Una sentència dóna la raó a un treballador de bankia que va adquirir preferents en la mateixa entitat
El Jutjat de Primera Instància (Gran Canària) estima una demanda que va interposar contra Bankia un antic empleat a aquesta entitat, el demandant va al·legar que pensava que estava contractant un dipòsit a termini fix, no un producte complex i amb grans riscos.
Bankia va contestar per a la seva defensa que tenia experiència en inversions en el mercat de valors i que, pel seu perfil professional, coneixia les implicacions del que suposava posar els seus diners en preferents.
La sentència que no ha estat recorreguda pel banc, subratlla que les preferents són "un instrument complex i d'elevat risc".
La jutgessa declara provat que el banc "va relativitzar" els riscos en què incorria aquest inversor.
La jutgessa considera que es va transmetre al demandant "la idea d'un producte senzill, els riscos eren tan remots" que el que contractava podia pensar que estava davant d'un instrument d'inversió amb capital garantit.
La sentència, considera que el contracte que el demandant va signar era "feixuc" i de "difícil comprensió" i, segon, perquè aquesta persona va treballar "durant molts anys" en una sucursal, "però mai va exercir llocs de direcció ni subdirecció" i, per això, "no estava familiaritzat amb aquests productes".
La jutgessa entén que "malgrat treballar a la banca, el demandant no es presenta com un expert en la contractació d'aquest tipus de productes", ni tampoc era "un expert inversor”.
Estima a més que Bankia va col·laborar a fer que el demandant invertís en un producte que no era convenient per al seu perfil de risc (el test que se li va realitzar va ser negatiu ).
Sobre això, la jutgessa apunta que el demandant "va signar per la confiança en l'entitat, a més de ser antics companys de treball" qui li oferien el producte.
