{"id":1781,"date":"2015-04-22T17:36:39","date_gmt":"2015-04-22T15:36:39","guid":{"rendered":"https:\/\/advocatsferrer.com\/la-sentencia-del-tribunal-suprem-de-23-de-marc-de-2015-sobre-clausula-sol-i-el-seu-cavall-de-troia\/"},"modified":"2023-07-06T14:23:43","modified_gmt":"2023-07-06T12:23:43","slug":"la-sentencia-del-tribunal-suprem-de-23-de-marc-de-2015-sobre-clausula-sol-i-el-seu-cavall-de-troia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/advocatsferrer.com\/ca\/la-sentencia-del-tribunal-suprem-de-23-de-marc-de-2015-sobre-clausula-sol-i-el-seu-cavall-de-troia\/","title":{"rendered":"La Sent\u00e8ncia del Tribunal Suprem de 25 de mar\u00e7 de 2015, sobre cl\u00e0usula s\u00f2l i el seu cavall de Troia"},"content":{"rendered":"

Nom\u00e9s \u00e9s q\u00fcesti\u00f3 de temps que aquesta sent\u00e8ncia, que afavoreix als bancs, i els perdona 4 anys d'interessos cobrats indegudament, sigui corregida pel Tribunal de Just\u00edcia de la Uni\u00f3 Europea (TJUE) aplicant la Directiva 93\/13 \/ CEE. El seu mateix i discrepant vot particular d\u00f3na les notes, com cavall de Troia, que acabessin desautoritzant la sent\u00e8ncia.<\/p>\n

Dues notes d'esperan\u00e7a per als interessos dels hipotecats:<\/b><\/p>\n

Fins que el TSJUE entri a corregir el favoritisme de la Sent\u00e8ncia del Suprem cap als bancs, passaran uns quants mesos durant els quals seguir\u00e0 lliurant batalla als jutjats.<\/p>\n

Hi ha almenys dos motius per enfrontar-se als Bancs i sol\u00b7licitar la devoluci\u00f3 d'interessos sense l\u00edmit:<\/p>\n

1) La mateixa Sent\u00e8ncia obre la porta a poder demostrar que l'entitat hagi obrat de mala fe i que sigui condemnada a tornar interessos abans i despr\u00e9s de 9 de maig de 2013, \u00e9s a dir tots.<\/p>\n

2) En segon lloc, \u00e9s possible que ara els jutges i tribunals exigeixin a les entitats financeres acreditar - almenys aix\u00ed ho hem d'exigir els advocats- la greu afectaci\u00f3 de les demandes de cl\u00e0usula s\u00f2l al seu economia i balan\u00e7os, per\u00f2 fins al punt de comprometre de forma real la seva viabilitat, cosa que els ser\u00e0 impossible primer perqu\u00e8 no \u00e9s cert i segon perqu\u00e8 en absolut faran per la seva imatge i solv\u00e8ncia.<\/p>\n

\u00c9s clar que en aquest afer, el Suprem tira un cable a la Banca i limita la devoluci\u00f3 d'interessos que nom\u00e9s es far\u00e0 des de 9 de maig de 2013. Aix\u00f2 no t\u00e9 explicaci\u00f3 perqu\u00e8 les entitats de cr\u00e8dit estan ja sanejades, tenen beneficis, i s\u00f3n m\u00e9s s\u00f2lides pels rescats p\u00fablics rebuts, aix\u00ed que arguments d'aquesta sent\u00e8ncia com de retornar la totalitat d'interessos, els suposaria trastorn greu de l'ordre p\u00fablic econ\u00f2mic, fan remenar l'alta possibilitat que la majoria dels membres del Tribunal, estiguin claudicat davant la pressi\u00f3 o lobby dels Bancs.<\/p>\n

El favor que la sent\u00e8ncia del Suprem ha fet als bancs \u00e9s el seg\u00fcent: Des de mitjans de 2009 quan comen\u00e7a la caiguda de l'eur\u00edbor, els bancs cobren als seus clients m\u00e9s interessos, dels quals haguessin, gr\u00e0cies a la cl\u00e0usula s\u00f2l. Aquesta situaci\u00f3 perdura fins avui, i al maig de 2015, es compliran 6 anys d'aquesta pr\u00e0ctica tan fabulosa per a la banca, no explicada al consumidor d'habitatge. Si el Suprem amb la seva sent\u00e8ncia limita la devoluci\u00f3 i nom\u00e9s tenen els bancs de tornar des 9 maig 2013 fins avui, vol dir que dels 6 anys, els bancs si ens situem a maig de 2015, han de pagar 2 anys als seus clients, estalviant-4 llargs anys d'interessos (de maig de 2009 a abril de 2015) d'una cl\u00e0usula nul\u00b7la. O el que \u00e9s el mateix, la banca guanya el 66% i els clients nom\u00e9s el 33%. I potser la Banca quedi m\u00e9s beneficiada encara que el 66% i arribi a cotes del 75%, ja que en els primers anys en qu\u00e8 es paga hipoteca, tamb\u00e9 es paguen m\u00e9s interessos. I si a aix\u00f2 li sumem que \u00e9s possible que la Banca no faci una devoluci\u00f3 autom\u00e0tica d'interessos, sin\u00f3 que nom\u00e9s ho faci als que presentin demanda, ens trobem amb percentatges encara majors.<\/p>\n

Un virus troi\u00e0 en la Sent\u00e8ncia del Suprem de 23 de mar\u00e7 de 2015.<\/b> Per\u00f2 els juristes sabem que hi ha diverses possibilitats, que els efectes d'aquesta Sent\u00e8ncia del Tribunal Suprem, tan allunyada del Codi Civil, i del criteri del TSJE, tinguin els dies comptats. Aix\u00ed que, acaba de comen\u00e7ar el compte enrere en aquesta batalla que tenim entaulada la societat, els advocats i els jutges, contra les arbitrarietats del poder pol\u00edtic i poders f\u00e0ctics que pressionen tots els poders de l'estat.<\/p>\n

Moltes sent\u00e8ncies del Suprem tenen un vot particular, i la Sent\u00e8ncia de 23 mar\u00e7 2015 tamb\u00e9 el t\u00e9, el de Francisco Mar\u00edn Cast\u00e1n, no sabem realment els secrets i deliberacions del Ple del Suprem, per\u00f2 cal sospites absolutament de tot, amb les setmanes i mesos comencessin a sorgir estudis jur\u00eddics de diversa \u00edndole i potser el vot particular s'hagi confeccionat \"ad hoc\" pel suprem per nedar i guardar la roba, \u00e9s a dir, per dictar la sent\u00e8ncia, que tant afavoreix als bancs, estrenyent els ulls i dissimular mitjan\u00e7ant almenys un vot particular al qual se suma el Magistrat don Xavier O'Callaghan Mu\u00f1oz, perqu\u00e8 opino que tot el ple del Tribunal Suprem, sap que aquest assumpte de la limitaci\u00f3 dels efectes de la nul\u00b7litat de la cl\u00e0usula s\u00f2l, acabar\u00e0 en Tribunal de Just\u00edcia de la Uni\u00f3 Europea (TJUE), que \u00e9s trist dir-ho, per\u00f2 que ja tantes vegades a alli\u00e7onat al legislatiu espanyol i al mateix Suprem en aquest tipus de q\u00fcestions.<\/p>\n

I per qu\u00e8? La desactivaci\u00f3 de la sent\u00e8ncia entre altres raons, vindr\u00e0 donada perqu\u00e8, com diu el vot particular de la sent\u00e8ncia de 23 de mar\u00e7 de 2015: \"expressament ve prohibida tant per la jurisprud\u00e8ncia del TJUE, sent\u00e8ncia de 14 de juny 2012 (TJCE \/ 2012\/143 , cas Banc Espanyol de Cr\u00e8dit), com per la reforma legislativa a qu\u00e8 aquesta sent\u00e8ncia va donar lloc (nou article 83 de la Llei 3\/2014, de 27 mar\u00e7 de modificaci\u00f3 del Text ref\u00f3s 1\/2007), \u00e9s a dir, que es produeixi una integraci\u00f3, encara que sigui temporalment parcial, de l'efic\u00e0cia de la cl\u00e0usula declarada nul\u00b7la per abusiva; extrem que clarament determina aquesta sent\u00e8ncia ja que en el pla material assenyalat, que afecta al dret de tutela judicial efectiva dels consumidors, que sense ser part del proc\u00e9s judicial establert i, per tant, sense atenci\u00f3 a les circumst\u00e0ncies concretes de la seva relaci\u00f3 contractual, veuen vulnerada la seva leg\u00edtima pretensi\u00f3 d'impugnaci\u00f3 de l'esmentada cl\u00e0usula i el seu dret a la devoluci\u00f3 \u00edntegra de les quantitats satisfetes.<\/p>\n

Aix\u00ed que ara la pilota est\u00e0 a la teulada dels operadors jur\u00eddics, advocats, associacions de consumidors i jutges, per com d\u00e8iem al principi, desactivar la sent\u00e8ncia del Suprem, tan desprestigiat de nou per aquesta incre\u00efble sent\u00e8ncia de 23 de mar\u00e7 de 2015, que d\u00f3na l'esquena als consumidors de cr\u00e8dit hipotecari per habitatge, tot i estar \u00e0mpliament protegits per modernes directives europees, lleis de consumidors estatals i per un Codi Civil de m\u00e9s d'un segle. Tindr\u00e0 de venir un TJUE i la seva Directiva 93\/13 \/ CEE a salvar?<\/p>\n

Qu\u00e8 fer a partir d'ara?<\/b><\/p>\n

La Sent\u00e8ncia del Tribunal Suprem no \u00e9s inexpugnable, ni de bon tros perqu\u00e8 hi ha ja diversos recursos davant del Tribunal de Just\u00edcia Europeu que poden tornar a corregir al nostre alt Tribunal i obligar-lo a prioritzar l'ordre p\u00fablic de la protecci\u00f3 del consumidor i no l'ordre p\u00fablic econ\u00f2mic , aix\u00ed que cadasc\u00fa ha de valorar si ha o no ha de mantenir les seves accions.<\/p>\n

\u00bfSera a partir d'ara impossible reclamar per la totalitat?<\/b><\/p>\n

La mateixa Sent\u00e8ncia obre la porta a reclamar, fins i tot el per\u00edode anterior a 9 de maig de 2013, en cas que es demostri que el banc no va obrar de bona fe, ocultant la cl\u00e0usula al client fins a l'\u00faltim moment.<\/p>\n

A m\u00e9s caldr\u00e0 veure com reaccionen els Jutjats de primera inst\u00e0ncia i mercantils, davant d'aquesta nova sent\u00e8ncia, ja que els mateixos han demostrat major sensibilitat cap al consumidor que el Tribunal Suprem i \u00e9s possible que exigeixin a l'entitat acreditar la greu afectaci\u00f3 a la seva economia i balan\u00e7os fins al punt de comprometre de forma real la seva viabilitat, per les demandes cl\u00e0usula s\u00f2l, cosa que els ser\u00e0 impossible i fins perjudicial per a la seva imatge i solv\u00e8ncia.<\/p>\n

\"SENTENCIA<\/a>
\n<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nom\u00e9s \u00e9s q\u00fcesti\u00f3 de temps que aquesta sent\u00e8ncia, que afavoreix als bancs, i els perdona 4 anys d'interessos cobrats indegudament, sigui corregida pel Tribunal de Just\u00edcia de la Uni\u00f3 Europea (TJUE) aplicant la Directiva 93\/13 \/ CEE. El seu mateix i discrepant vot particular d\u00f3na les notes, com cavall de Troia, que acabessin desautoritzant la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":529,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"content-type":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-1781","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/advocatsferrer.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1781","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/advocatsferrer.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/advocatsferrer.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/advocatsferrer.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/advocatsferrer.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1781"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/advocatsferrer.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1781\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/advocatsferrer.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media\/529"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/advocatsferrer.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1781"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/advocatsferrer.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1781"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/advocatsferrer.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1781"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}