Si alguna cosa es podia fer malament, sens dubte va ser la sortida a borsa de Bankia. Milers de persones van acudir a l'OPV de Bankia. Els preferentistas van perdre tamb\u00e9 gran quantitat de diners en el bescanvi de les preferents en accions. Ara, dos anys despr\u00e9s d'iniciades les causes contra l'antiga gesti\u00f3 de Caja Madrid i Bankia, es comencen a aclarir molts dels aspectes m\u00e9s foscos d'aquesta sortida a borsa.<\/p>\n
Els p\u00e8rits que han presentat el seu informe al jutge Fernando Andreu, de l'Audi\u00e8ncia Nacional, han deixat clar que els comptes amb les que Bankia va sortir a borsa no constitu\u00efen, en cap cas, una imatge fidel dels comptes de l'entitat. Els comptes van sortir al preu que els inversors \u00abamics\u00bb tenia capacitat d'entrar: 3,75 euros, dels quals 2 euros eren nominal i 1,50, prima d'emissi\u00f3.<\/p>\n
Un cop m\u00e9s, entre les irregularitats habituals de Bankia hi ha la comunicaci\u00f3 del preu a la CNMV un dia abans que els consells d'administraci\u00f3 ho aprovessin. En finalitzar l'operaci\u00f3, el 60% de l'emissi\u00f3 s'havia col\u00b7locat al tram minorista i la resta, a inversors afins al grup. En total, es van col\u00b7locar 3.092.000 d'euros en accions Bankia.<\/p>\n
Per aix\u00f2, \u00e9s molt important que les persones coneguin les raons per les quals pot demanar les accions de Bankia.<\/p>\n
1. Qui pot presentar demanda?<\/p>\n
Tots aquells que compressin accions Bankia<\/b> entre juliol de 2011 i maig de 2012, fins i tot aquells que compressin accions en el mercat secundari. Per qu\u00e8 aquestes dates? El 18 de juliol de 2011 va ser la data triada per iniciar el seu cam\u00ed a la borsa, i maig de 2012 va ser quan Bankia va ser intervinguda com a conseq\u00fc\u00e8ncia de la seva situaci\u00f3 financera. \u00c9s indiferent si es tracta de particulars o de pimes, o fins i tot que els tenidors d'accions hagin acudit pr\u00e8viament al bescanvi de les seves preferents.<\/p>\n
2. Qu\u00e8 via judicial \u00e9s la m\u00e9s adequada?<\/p>\n
La via m\u00e9s r\u00e0pida i efica\u00e7 per a la recuperaci\u00f3 dels diners \u00e9s la presentaci\u00f3 de demandes davant el Jutjat del Mercantil.<\/p>\n
3. Qui ha de tornar els diners?<\/p>\n
Els diners han de tornar Bankia, ja que la sortida a borsa es va realitzar mitjan\u00e7ant una Oferta P\u00fablica de Subscripci\u00f3. Per tant, les demandes s'han de fer contra l'entitat.<\/p>\n
4. En el cas de conversi\u00f3 de preferents per accions, qu\u00e8 \u00e9s millor fer?<\/p>\n
Sens dubte, la millor via \u00e9s demanar la nul\u00b7litat del contracte de preferents, per haver nombroses sent\u00e8ncies en contra d'elles. El que es demana en aquest cas \u00e9s la nul\u00b7litat del contracte per \u00abvici en el coneixement\u00bb, manca de transpar\u00e8ncia. La majoria de les sent\u00e8ncies consideren que les preferents s\u00f3n un producte financer complex constitu\u00eft per valors que incorporen part del deute contret a llarg termini per l'entitat emissora per a l'obtenci\u00f3 de recursos financers i, com assenyala la CNMV, les seves caracter\u00edstiques poden variar considerablement de un emissor a un altre, i fins i tot en diferents emissions d'una mateixa companyia.<\/p>\n
5. Qu\u00e8 pot fer Bankia en cas de ser condemnada?<\/p>\n
Ja hi ha milers de sent\u00e8ncies de condemna en el cas de les preferents. De fet Arriaga Associats ja ha guanyat gaireb\u00e9 1.400 sent\u00e8ncies. En alguns casos Bankia apel\u00b7la davant l'Audi\u00e8ncia Provincial i gaireb\u00e9 sempre ha perdut.<\/p>\n
A partir d'aquest moment Bankia paga perqu\u00e8 si no se li embargarien seus b\u00e9ns amb m\u00e9s despeses i desprestigi per a l'entitat cosa que no vol.<\/p>\n
Si \u00e9s condemnada per les accions el resultat ser\u00e0 el mateix.<\/p>\n
6. Com es defensa Bankia en els judicis en el cas de les accions?<\/p>\n
L'ideal seria que pagu\u00e9s immediatament, per\u00f2 sempre hi ha la possibilitat que recorrin en cas d'una fallada en contra. A vegades Bankia ha pagat sense arribar a judici.<\/p>\n
En altres casos, els que estan fent \u00e9s demanar la paralitzaci\u00f3 d'aquestes demandes (milers a tot Espanya), fins que es resolgui per sent\u00e8ncia ferma el procediment penal que ara investiga l'Audi\u00e8ncia Nacional: la suposada falsedat dels documents facilitats als accionistes davant la sortida a borsa.<\/p>\n
Per\u00f2 els jutjats per\u00f2 poden no compartir aquest criteri. En aquest sentit, cal assenyalar que l'Audi\u00e8ncia Provincial de Val\u00e8ncia va dir que no calia aquest pronunciament per estimar engany i que no es podia demorar la resposta fins a l'exist\u00e8ncia d'una sent\u00e8ncia ferma. Per tant, obre una altra via que els accionistes reclamin la devoluci\u00f3 de les seves aportacions.<\/p>\n
La resoluci\u00f3 recull: \u00abEn el sup\u00f2sit que ens ocupa, Bankia situa la prejudicialitat en l'eventual falsedat dels estats i informaci\u00f3 comptable utilitzats per a la sortida a borsa de Bankia que s'est\u00e0 investigant en la jurisdicci\u00f3 penal, el que al seu parer \u00e9s pressupost essencial i ineludible per poder determinar la nul\u00b7litat de la subscripci\u00f3 d'accions que va efectuar el demandant. Veiem que efectivament es va denunciar i s'investiga penalment si els consellers de Bankia i BFA van distorsionar els comptes de les dues entitats, per tal de donar la impressi\u00f3 o crear la ficci\u00f3 que la seva situaci\u00f3 patrimonial era millor que la realment existent, la qual cosa els va permetre millorar els diferents r\u00e0tios de solv\u00e8ncia i guanyar-se la confian\u00e7a dels inversors en la sortida a borsa i en la subseg\u00fcent cotitzaci\u00f3\u00bb.<\/p>\n
I afegeix: \u00ab\u00c9s possible que s'hagi com\u00e8s un delicte de falsedat en els termes de l'Art. 290 del Codi Penal, pel qual se segueix la referida causa penal. Aquesta possible falsedat (...) vindria referida als resultats econ\u00f2mics del primer semestre del 2011, i en el propi fullet informatiu de la subscripci\u00f3 que es presenta a la CNMV\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Si alguna cosa es podia fer malament, sens dubte va ser la sortida a borsa de Bankia. Milers de persones van acudir a l'OPV de Bankia. Els preferentistas van perdre tamb\u00e9 gran quantitat de diners en el bescanvi de les preferents en accions. Ara, dos anys despr\u00e9s d'iniciades les causes contra l'antiga gesti\u00f3 de Caja […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":518,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"content-type":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-1777","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/advocatsferrer.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1777","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/advocatsferrer.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/advocatsferrer.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/advocatsferrer.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/advocatsferrer.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1777"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/advocatsferrer.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1777\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/advocatsferrer.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media\/518"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/advocatsferrer.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1777"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/advocatsferrer.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1777"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/advocatsferrer.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1777"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}