El Jutjat del Mercantil n\u00famero 3 d'Alacant ha anul\u00b7lat la cl\u00e0usula s\u00f2l d'una hipoteca d'un client del Banc Ceiss, al qual haur\u00e0 de tornar els 10.000 euros que va percebre per aquest concepte, per no haver informat prou de les seves conseq\u00fc\u00e8ncies.<\/p>\n
Segons la sent\u00e8ncia, a la qual ha tingut acc\u00e9s Efe, la cl\u00e0usula d'aquest contracte \"no supera el control de transpar\u00e8ncia\" exigit pel Tribunal Suprem en la seva resoluci\u00f3 de maig de 2013, ja que per \"un d\u00e8ficit informatiu\" atribu\u00efble al banc, el client no va poder tenir \"un coneixement real i raonablement complet de la transcend\u00e8ncia del que subscrivia\".<\/p>\n
El client reclamava la nul\u00b7litat de la cl\u00e0usula s\u00f2l per considerar-la \"abusiva\u201d, mentre que l'entitat va al\u00b7legar que les condicions del pr\u00e9stec van ser negociades, pel que no van ser ni predisposades ni imposades per aquesta.<\/p>\n
Pel jutge, el consentiment que va donar el demandant en signar el contracte al novembre de 2008 no suposa \"una decisi\u00f3 lib\u00e8rrima de l'estil: sempre podia haver acudit a una altra entitat\". I \u00e9s que, segons el Suprem, \"la prestaci\u00f3 del consentiment a una cl\u00e0usula predisposada s'ha de qualificar d'imposada quan el consumidor no pot influir en la seva supressi\u00f3 o en el contingut, de manera que o s'adhereix i consisteix a contractar o ha de renunciar a fer-ho \", subratlla el jutge d'Alacant.<\/p>\n
A m\u00e9s, en aquest cas, els tipus d'inter\u00e8s es van anar col\u00b7locant per sota del 3% (l\u00edmit de la cl\u00e0usula fixat en aquest contracte) des de gener de 2009 (amb prou feines un mes despr\u00e9s de la signatura), el que evidencia, diu aquest magistrat, que la intenci\u00f3 del banc era \"establir un tipus fix i no variable, lluny del pret\u00e8s pel client\". I no consten indicis, conclou, que l'afectat conegui o hagi estat informat de les conseq\u00fc\u00e8ncies econ\u00f2miques que podrien comportar el contracte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Jutjat del Mercantil n\u00famero 3 d'Alacant ha anul\u00b7lat la cl\u00e0usula s\u00f2l d'una hipoteca d'un client del Banc Ceiss, al qual haur\u00e0 de tornar els 10.000 euros que va percebre per aquest concepte, per no haver informat prou de les seves conseq\u00fc\u00e8ncies. Segons la sent\u00e8ncia, a la qual ha tingut acc\u00e9s Efe, la cl\u00e0usula d'aquest […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":371,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"content-type":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-1740","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/advocatsferrer.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1740","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/advocatsferrer.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/advocatsferrer.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/advocatsferrer.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/advocatsferrer.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1740"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/advocatsferrer.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1740\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/advocatsferrer.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media\/371"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/advocatsferrer.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1740"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/advocatsferrer.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1740"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/advocatsferrer.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1740"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}