Les taxes encara es cobren
L'Audiència Nacional ha rebutjat la petició del Col · legi d'Advocats d'Ourense de procedir a la suspensió cautelar de l'ordre ministerial que regula el pagament de les taxes judicials, perquè considera que suposaria "prejutjar el fons de l'assumpte" i que aquesta mesura "no causa per als recurrents un perjudici irreparable ".
En un acte dictat avui, la Secció Setena de la Sala del Contenciós-Administratiu rebutja l'incident de suspensió cautelar plantejat pel Col · legi d'Advocats, que va ser el primer a recórrer davant l'Audiència Nacional l'aplicació de la llei de taxes impulsada per el Ministeri de Justícia. El projecte contempla una pujada de les taxes a la presentació de recursos d'entre 50 i 750 euros en els ordres civil, contenciós-administratiu i social.
La resolució judicial sosté que, si s'adoptés la suspensió de l'ordre del Ministeri d'Hisenda que regula el pagament de les taxes judicials, "es prejuzgaría la qüestió de fons, de manera que per emparar el dret a l'efectiva tutela judicial es vulneraria altre dret, també fonamental, com és el procés amb les garanties degudes de contradicció i prova ".
Citant doctrina del Suprem, la interlocutòria de la Secció Setena assenyala que "no s'adverteix que l'aplicació de l'ordre impugnada comporti per a la corporació recurrent la irrogación de perjudicis de difícil o impossible reparació, superiors als que la suspensió de les seves vigència produiria al interès públic ". Tot això, afegeixen, "sense perjudici del que es resolgui en enjudiciar la disposició general impugnada en la fase definitiva del procés".
VIOLACIÓ DE DRETS I ÀNIM RECAPTATORI
El tribunal va admetre a tràmit la primera setmana de gener l'acció judicial interposada pels advocats Ourense, que va ser imitada per diversos col · lectius professionals, i va demanar informes a l'Advocacia de l'Estat perquè es pronunciés sobre l'adopció de la mesura cautelar. Els serveis jurídics de l'Estat es van oposar a la suspensió cautelar apuntant que, d'acordar, "es pertorbaria greument aquest interès general".
L'escrit del Col · legi, de 13 pàgines, defensa que el 'tasazo' judicial suposa "una violació del dret a la tutela judicial efectiva", que preveu l'article 24 de la Constitució, i contravé el Conveni Europeu de Drets Humans, que estableix que "tota persona té dret que la seva causa sigui vista equitativament i públicament en un termini raonable per un tribunal independent i imparcial".
De la mateixa manera, els advocats d'Orense denunciaven que la mesura té un caràcter exclusivament "recaptatori" i que les taxes no s'aplicaran "a partir de la capacitat econòmica del contribuent" sinó del "cost del servei prestat".
A més, posaven de manifest que per accedir a l'imprès de cobrament és necessari tenir un ordinador connectat a internet en el cas que el ciutadà vulgui fer el tràmit sense recórrer a un advocat.
MADRID, 24 (EUROPA PRESS) -
